Pasak naujai atliktos apklausos, dauguma danų nori, kad važinėjimas dviračiu nedėvint šalmo būtų laikomas nelegaliu.
Tuo tarpu iš visų naujienų tinklapio Avisen.dk užsakytoje apklausoje dalyvavusių danų, vos 28 procentai pasisakė, jog šalmo dėvėjimas važinėjant dviračiu neturėtų būti privalomas įstatymo numatyta tvarka.
Iš 1040 apklaustųjų, net 49 procentai žmonių mano, kad galvos apsauga turi būti privaloma visiems asmenims, 10 procentų tiki, kad toks reikalavimas turėtų būti priverstinai taikomas tik vaikams iki 18-os metų, kiti 10 procentų tokį reikalavimą taikytų vaikams iki 15-os metų amžiaus, o 3 procentai – vaikams iki 8 metų.
„Mes įpratome prisisegti saugos diržus važiuodami automobiliais, todėl prireiktų tik nedaug praktikos ir šalmo užsidėjimas taip pat taptų įpročiu dviratininkams”, Aalborgo Universiteto transporto analitikas, Harry Lahrmann, teigė naujienų portalui Avisen.dk.
Vis dėlto visuomenės palaikymo galvos apsaugų dėvėjimui kol kas neužstoja nei Danijos Dviratininkų Federacija (Cyklistforbundet), Saugaus Eismo Taryba (Rådet for Sikker Trafik), nei vyriausybė.
„Žinoma, mes rekomenduojame dėvėti šalmus, tačiau nemanome, kad taip pat turi reglamentuoti ir įstatymai. Mūsų praktika rodo, kad šioje srityje puikų darbą atlieka ir reklama – matome, kad vis daugiau ir daugiau danų dėvi šalmus – ypatingai mokyklinio amžiaus vaikai”, Cyklistforbundet direktorius, Klaus Bondam, aiškino žurnalistams.
Vyras taip pat teigia, kad naujų taisyklių įvedimas greičiausiai tik sumažintų dviračiais važinėjančių žmonių kiekį, o taip pat išsekintų ir policijos pareigūnus.
Saugaus Eismo Taryba tvirtina, kad nors maži vaikai retai kada pamiršta užsidėti šalmą, tačiau paaugliai, kaip ir suaugusieji, to vengia. Visgi įstatymas, reikalaujantis dviratininkams dėvėti galvos apsaugą, pasak Tarybos, būtų paprasčiausias kišimasis į piliečio laisvę rinktis.
„Mes taip pat nepasisakome už priverstinį šalmų dėvėjimą, nes bijome, kad tokiu atveju mažiau žmonių rinktųsi važiavimą dviračiu. Šiuo klausimu mes šimtu procentų pasitikime reklamomis ir viešąja erdve”, teigia Saugaus Eismo Tarybos narys, Mogens Kjærgaard Møller.
Vyras pabrėžė ir tai, kad platus visuomenės pritarimas pastarojo įstatymo įvedimui, nekeičia jo atstovaujamos organizacijos požiūrio.
Liberalų sąjungos atstovas eismo klausimais, Villum Christensen, taip pat tikina, kad vyriausybė neplanuoja įvesti jokių įstatymų pakeitimų minėtoje srityje.
„Piliečiai turi galėti laisvai pasirinkti, ar dėtis šalmą, ar ne. Mes nepalaikome sprendimo kiekvieną problemą spręsti įvedinėjant naujus įstatymus”, kalbėjo Christensen.
Tuo tarpu Lahrmann teigia, kad baudų taikymas šalmų nedėvintiems asmenims, nebūtinai eikvotų policijos laiką. „Žinoma, tai reikštų, kad pareigūnams tektų eiti į gatves ir vykdyti patikras, taip pat ir kartas nuo karto vykdyti tam tikras akcijas, tačiau lygiai tas pats jau yra daroma su greičio viršijimu. Tad toks argumentas tikrai nėra tvirtas”.
68 procentai apklausoje dalyvavusių asmenų teigė, kad atsiradus naujiems įstatymams, verčiantiems dėvėti šalmą, nepakeistų jų važinėjimosi dviračiu įpročių.
Parengta pagal thelocal.dk
